Солдат против химер: аналитики сравнили ЗРК "Викинг" с западными аналогами

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Сравнение зенитных ракетных комплексов (ЗРК) средней дальности Запада и России показывает преимущество ЗРК «Викинг» (экспортная версия «Бук-М3») перед его иностранными аналогами за счет сбалансированных характеристик, это настоящий ЗРК-солдат против древних «химер», заявляет Аналитический центр по вопросам Воздушно-космической обороны (ВКО). Центр провел анализ современных ЗРК, многие из которых сегодня задействованы в зоне СВО. ЗРК «Викинг» разработан предприятиями концерна ВКО «Алмаз — Антей». Западные «одноклассники» представлены комплексами IRIS-T SLM, разработанным Diehl Defence (ФРГ); NASAMS III, разработанным Kongsberg Gruppen (Норвегия) совместно с Raytheon (США); и SAMP/T, созданным консорциумом Eurosam, в который входят Thales (Франция) и MBDA (транснациональная корпорация). «В отличие от западных аналогов, российские ЗРК „Викинг“ обладают практически идеально сбалансированными ТТХ. Дальность разведки и дальность наведения, количество сопровождаемых целей, огневых, целевых, ракетных каналов, ТТХ ЗУР (технико-тактические характеристики зенитной управляемой ракеты — ред.) и размер БК (боевого комплекта -ред.) — все эти характеристики у ЗРК „Викинг“ согласованы друг с другом», — говорится в статье Аналитического центра ВКО в журнале «Национальная оборона». Авторы подчеркивают, что по целому ряду характеристик ЗРК «Викинг» является мировым рекордсменом. Например, используемая ракета комплекса 9M317ME развивает скорость 1550 метров в секунду, в то время как западные аналоги — 1020, 1200 и 1400 м/с соответственно. Дальность/высота перехвата аэродинамических целей ракеты «Викинга» 65/25 километров, у аналогов — 40/20, 50/20, 60/20 км (кроме самых последних модификаций ракеты Aster 30 комплекса SAMP/T – 100/20 км). «Но главное то, что у него нет „слабых мест“. Ни одна из подсистем не тормозит комплекс в целом, каждая работает на повышение его ТТХ. Если при этом учесть высокие маневренные характеристики и хорошую боевую устойчивость, становится очевидно — перед нами ЗРК, оптимально пригодный для участия в общевойсковом бою. ЗРК „солдат“, ориентированный не на „спортивные рекорды“, а на победу», — отмечается в публикации. Сравнение современных ЗРК СД (средней дальности) позволяет сделать целый ряд однозначных выводов. Российские ЗРК СД создаются в развитие лучших традиций класса. Запад же в организации ПВО отдает предпочтение комплексам воздушного и морского базирования, а сухопутные ЗРК разрабатывает по остаточному принципу. Ракета «воздух-воздух», артиллерийский радар, армейский грузовик – ЗРК готов. «Мы его слепили из того, что было» — такой принцип создания ЗРК на Западе напоминает древних химер – существ с головой льва, туловищем козы и хвостом змеи. Помимо прочего, это ведет к феноменальной рассогласованности ТТХ различных элементов западных комплексов. Разве что NАSАМS III можно считать хоть сколько-то сбалансированным, и то лишь потому, что все его элементы одинаково слабы. В ЗРК IRIS-T SLM количество ЗУР и их дальность делают многократно избыточными мощности РЛС. У SAMP/T, напротив – ТТХ радаров не позволяют реализовать все возможности ЗУР. Высокая скорострельность ПУ не согласуется с количеством целевых каналов. «Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля» – этот старый принцип как нельзя лучше подходит для оценки возможностей современных западных ЗРК СД, отмечают аналитики Центра ВКО. «Если добавить к этому низкую мобильность и слабую боевую устойчивость, следует признать, что западные ЗРК пригодны разве что для „полицейских“ операций ограниченного масштаба. Что в принципе соответствует взятой на себя Западом роли мирового полисмена», — заявляют в Аналитическом центре ВКО.