Путин огласил новую ядерную доктрину

Момент, который войдет в историю. Президент Путин объявил о коррекции российской ядерной доктрины в сторону снижения порога. Подробно расскажем об этом в ближайшие минуты, и о сумятице на Западе тоже, но сначала давайте рассмотрим эту десятку мужчин, что в среду собрались на заседание постоянного совещания Совбеза России по ядерному сдерживанию.

Это именно те люди, которые практически обеспечивают нанесение ядерного удара – президент страны, разведка, безопасность, оборонный комплекс, Минобороны, Роскосмос и Росатом, аппарат Совбеза. Суше некуда – прикладной состав, уже знак.

Путин начал с того, что применение ядерного оружия – крайняя мера защиты суверенитета страны, а российская ядерная триада – инструмент стратегического баланса сил: «Вместе с тем мы видим, что современная военно-политическая обстановка динамично меняется, и мы обязаны это учитывать. В том числе возникновение новых источников военных угроз и рисков для России и наших союзников».

Понятно, речь об Украине и коалиции стран Запада, что впрягаются в войну все больше. Так что новые источники «угроз и рисков» налицо:«Важно прогнозировать развитие ситуации и соответственно адаптировать положения документа стратегического планирования к нынешним реалиям».

Документ, о котором говорит глава государства – Основы государственной политики в области ядерного сдерживания. В нем черным по белому сказано, что «решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации». Это пункт – восемнадцатый.

Вот Путин в рамках своих полномочий и предлагает уточнить цели и условия: «Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания».

Услышали? Расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Фактически это потенциальные цели. Их из-за новых рисков и новых угроз становится больше.

А вот новый принципиальный момент ровно про Украину и тех, кто ее науськивает: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию».

То есть агрессия неядерного государства при поддержке ядерного. Это ровно та комбинация, которая складывается как раз сейчас. Скажем, если Британия все же снимет свои ограничения Киеву для ударов британскими ракетами Storm Shadow вглубь территории России, то отныне можно нарваться и на ядерный ответ. Речь про тактическое ядерное оружие.

Тактическое ядерное оружие сегодня многообразно. И Россия располагает всем необходимым – от ядерных снарядов до бомб и ракет любой мощности. Задача и определяет применение. Многие представляют себе ядерное оружие как обязательно нечто огромное. Это не так.

Вот, например, на фото мы видим модель американского ядерного артиллерийского снаряда для стандартной 155-тимиллиметровой гаубицы. Снаряд получил обозначение W48, производился с 1963 по 1992 год. Длина – 86 сантиметров, вес – 54 килограмма, мощность – до 100 тонн в тротиловом эквиваленте, немало.

Уж если наши тяжелые бомбы – КАБы с тремя тоннами тротила – наводят такой ужас, то какое же впечатление произведут ракеты с в общем-то микроскопической ядерной боеголовкой, но с убойной силой в 100 тонн? По необходимости, конечно, есть изделия и помощнее. Путин просто вежливо просит до такого не доводить.

Вот на этой неделе Россия гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» точно поразила цели военного аэродрома Староконстантинова, что на Западной Украине. В пятницу еще один «Кинжал» прилетел туда же.

Неофициальные американские, европейские и украинские источники сообщают, что таким образом на земле уничтожено сразу 4 истребителя F-16. Это как раз тот истребитель, который может использоваться как носитель для запуска Storm Shadow. Зачем нам на Украине такие аэродромы и зачем такие F-16?

На этой же неделе российские военные разбомбили инфраструктуру черноморского порта Измаил, что на Украине близ Румынии.

Под удар попала и военная техника НАТО, что накапливалась там после разгрузки паромов. Нужен нам там такой порт? Наверное, нет, если он представляет угрозу России.

И, кстати, если уж вернуться к британским ракетам Storm Shadow, то ведь и военные объекты в самой Британии в случае запуска ее ракет вглубь России тоже станут законной целью для наших гиперзвуковых «Кинжалов». А «Кинжалы» могут быть вооружены как обычной боеголовкой, так и ядерной. Уж не взыщите… Не говорите потом, что не предупреждали. И хорошо бы в Лондоне вспомнили, что на Британских островах вообще нет никакой системы противоракетный обороны. Никакой.

Слова Путина: «Также четко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты».

Массированный старт – это сколько, 10, 20, 100? Здесь Путин, на мой взгляд, сознательно оставляет пространство неопределенности. И потом, обратите, ведь не только о ракетах идет речь, а даже о беспилотниках и других летательных аппаратах. Тоже надо задумываться. И решение о ядерном ответе будет принимать один человек – Путин. А его уже столько провоцировали с Запада, что в какой-то момент лидеру России может и поднадоесть.

И еще один важный момент. Белоруссия как стопроцентный союзник – под нашей защитой: «Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства. С белорусской стороной, с президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу нашему суверенитету».

Критическая угроза нашему суверенитету? Тоже оценочная позиция… Чем измерить? Взвешивать уровень «критичности» тоже будет Путин.

Понятно, что на Западе задергались. Все по-разному. Ранее госсекретарь США Блинкен назвал изменения в российскую ядерную доктрину «безответственными и несвоевременными»… Уж кто бы говорил об ответственности?

Министр обороны Германии Борис Писториус сделал вид, что ничего не произошло: «Это вообще не нужно комментировать. Завтра будет что-нибудь другое. Мы идем своим путем, мы делаем то, что считаем правильным».

У Писториуса это то, что Сергей Лавров назвал недавно «детским мышлением». Не нужно об этом думать, завтра будет что-нибудь другое, мы делаем то, что считаем правильным. И еще можно добавить, что у меня в ушах вата, а в голове – нечто похожее.

Впрочем, в Германии, к счастью, есть и взрослые. Вот цитата из издателя Der Tagesspiegel Штефана-Андреаса Касдорфа: «Просто блеф? Осторожно! К крупнейшей в мире ядерной державе следует относиться серьезно, когда речь заходит об использовании ее арсенала. Да, Путин часто публично рассматривал возможность применения ядерного оружия с самого начала конфликта, но, если этого не произошло до сих пор, это не означает, что с течением времени вероятность этого становится все меньше и меньше».

Специально для тех, кто говорит о том, что Путин много раз обозначал «красные линии» и – ничего. Короткая память. В конце 2021 – начале 2022 года Путин еще раз обозначил «красную линию» – недопустимость всасывания Украины в НАТО и превращения ее в военный плацдарм против России. Тогда Запад предпочел просто отмахнуться. В результате имеем то, что имеем. Путин перешел к действиям. И уж теперь игнорировать Кремль не получится.

Впрочем, на Западе вообще и, например, в Германии в частности осознание новой реальности все же есть. Вот как коррекцию российской ядерной доктрины оценивает Карло Масала – профессор международной политики в Мюнхенском университете Бундесвера: «Эта доктрина не означает автоматического действия. Если бы это было так, мы могли бы просчитать, что будет делать Россия. Однако она хочет оставаться непредсказуемой для своих потенциальных противников. Это должно стать сигналом: не позволяйте Украине обстреливать российские цели из дальнобойного оружия».

В США реакция на поворот в российской ядерной доктрине тоже может быть осмысленной. Вот что пишет экс-помощник президента Рейгана Дуг Бандоу: «США следует избегать ненужной конфронтации с Россией, крупной державой, обладающей ядерным оружием, из-за интересов, которые Кремль воспринимает как жизненно важные. Путин доказал, что для него Украина стоит борьбы, в то время как США не считали так раньше и не считают сейчас. В условиях, когда Вашингтон готов подойти к порогу войны, Москва не может позволить себе отступить, что сделало бы ее второсортной державой. Пройдя через холодную войну и избежав ядерного конфликта во время Кубинского кризиса, США не должны рисковать всем из-за вопроса, который никогда не считался важным, тем более жизненно важным».

New York Times по случаю проникла в недра американской разведки: «Американская разведка полагает, что Россия наверняка даст решительный ответ Америке и ее партнерам по коалиции — вплоть до смертоносных атак — если те разрешат ВСУ использовать ракеты большой дальности, поставленные США, Великобританией и Францией, для ударов вглубь России, заявили официальные лица. Однако в своей оценке американская разведка усомнилась в том, что, даже получив искомое разрешение, украинцы будут иметь достаточно ракет большой дальности, чтобы кардинально изменить ход конфликта».

Так или иначе, момент острый, а контекст сложный.