Эксперт рассказал, как "Газпром" может изменить тактику на юге Европы

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. «Газпром» в условиях введения властями Болгарии сбора на транзит российского газа через ее территорию может попробовать договориться с болгарской стороной, надавить на Софию или изменить модель сотрудничества с Венгрией и Сербией, чтобы страны закупали российский газ на турецкой торговой площадке, такое мнение высказал РИА Новости аналитик Проектного центра по энергопереходу и ESG «Сколтеха» Сергей Капитонов. Парламент Болгарии в середине октября ввел дополнительный сбор на транзит российского газа в размере более 100 долларов за тысячу кубометров. Ответственными за уплату являются импортеры и газотранспортные организации. Будапешт и Белград раскритиковали решение Софии. Газ из России поступает в Болгарию по сухопутному продолжению газопровода «Турецкий поток» и по болгарской газотранспортной системе направляется в Венгрию, Сербию и другие страны. Сама Болгария не закупает российский газ. «К сожалению, мы видим, что роль „Газпрома“ как компании, которая в какой-то степени может двигать рычажки на эквалайзере европейского газового рынка, очень сильно уменьшилась», — отметил Капитонов. Повышение тарифа Болгарией «беспрецедентно сильно ударит по потребителям», полагает он. Рост стоимости, по словам Капитонова, может быть полностью переложен на плечи потребителей, и тогда российский газ станет для них не столь привлекательным. «Думаю, что игра Болгарии сейчас ведется не только для наполнения собственного бюджета, может быть большая политическая игра. В следующем году, например, истекает договор на транзит российского газа через Украину. Это может быть какой-то шаг, направленный на то, чтобы сделать „Газпром“ более сговорчивым на потенциальных переговорах о новом украинском газовом контракте», — предполагает эксперт. При этом попытки юридического решения вопроса, по мнению Капитонова, «заранее обречены на провал». Возможные сценарии «Какой выход может быть у „Газпрома“ как у поставщика в этих условиях? Первый — договориться. Например, предложить поставлять газ на условиях, которые могут быть интересны болгарской стороне: она может отобрать газ из „Турецкого потока“. Второй вариант — надавить. При этом надавить своими силами — история сомнительная: „Газпром“ значительно утратил рычаги воздействия на европейский рынок, потому что потерял его долю», — отметил Капитонов. Можно попробовать «надавить через других стейкхолдеров», в частности через Турцию, добавил он. Россия и Турция продолжают дискуссию по турецкому газовому хабу, и Турция, которая планирует стать «неким хабом по пути в Европу», наверняка тоже заинтересована в стабильном поведении транзитеров до конца трубы, полагает собеседник агентства.«Еще вариант — перейти с Венгрией и Сербией к модели сотрудничества, например, по сдаче газа на турецком газовом хабе, на границе Турции и Болгарии, чтобы в дальнейшем транспортировку осуществляли потребители Венгрии и Сербии самостоятельно. В таком случае дальнейшее поведение Болгарии как транзитной стороны на пути поставок российского газа будет зависеть от внутриевропейской дискуссии между Сербией и Венгрией. Насколько она будет успешной — другой вопрос», — добавил эксперт. Собеседник агентства упомянул еще один вариант: снижение «Газпромом» собственной маржи при поставках в Европу. «При этом, учитывая беспрецедентное сокращение поставок, снижение маржинальности будет болезненным», — добавил Капитонов. Газета Financial Times назвала установленные Болгарией пошлины «карательными», которые обычно взимают с целью сдерживания деятельности оппонента. Болгарский министр финансов Асен Василев подтвердил изданию, что целью правительства было снижение прибыли «Газпрома». Президент Болгарии Румен Радев раскритиковал решение о повышении тарифов на транзит газа из России и направил прошение в Конституционный суд страны с просьбой пересмотреть тарифы.