Глава РВИО считает, что одного "Нюрнберга" для Германии оказалось мало

МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Нюрнбергский процесс не решил проблему окончательной денацификации Германии, поскольку параллельно с этим международным трибуналом прошли десятки менее крупных судов на Западе, на которых нацистов судили относительно нестрого, заявил РИА Новости научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. Ровно 78 лет назад, 20 ноября 1945 года в городе Нюрнберг начался судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. В Международном военном трибунале председательствовали СССР, США, Великобритания и Франция, к которым также присоединились 19 других стран — членов Антигитлеровской коалиции. Из признанных виновными в тяжких преступлениях против мира и человечности 12 подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение. Остальным предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. «Параллельно Нюрнбергскому процессу прошли десятки менее масштабных судов, так называемых „малых Нюрнбергов“. В Западной Германии (ФРГ) нацистских преступников судили не так строго, это привело к тому, что денацификация в полной мере так и не была проведена. Результатом этого стало появление сегодня шовинистических и откровенно неонацистских настроений в ряде политических сил Европы», — сказал Мягков. Историк выразил мнение, что далеко не все граждане Германии, ратовавшие в 1945 году за казнь «первых лиц» гитлеровской власти, были искренни в своём покаянии. «Большинство опрошенных граждан Германии выступали тогда за смертную казнь нацистских главарей, однако было ли это их желание искренним, означало ли это, что они раскаивались в содеянном? Вряд ли. На самом деле многие немцы рассчитывали, что после казни первых лиц гитлеровского режима со всего остального общества вина будет снята как с „вынужденных исполнителей“ приказов нацистского руководства», — отметил собеседник агентства. В РВИО также назвали абсурдной озвучиваемую сегодня некоторыми западными политиками и историками позицию, что Нюрнбергский трибунал был не до конца справедлив, поскольку нацистов, то есть побежденную сторону судили страны-победители, что противоречит римскому праву, по которому в качестве судьи должна выступать нейтральная сторона. «Какие, собственно, страны были „нейтральными“ во Второй Мировой войне? Швеция и Швейцария, которые помогали Гитлеру – поставляли вооружения и хранили деньги в своих банках? Или, может быть, в суде должна была председательствовать профашистская Испания? Это нонсенс — нейтральных стран в Европе тогда просто не было», — пояснил Мягков. Без срока давности Говоря о ныне живущих пособниках Гитлера, историк отметил, что сегодня их осталось всего несколько десятков, однако совершенные ими преступления не имеют срока давности, и Россия должна требовать их выдачи. При этом собеседник агентства отметил, что вряд ли на этот шаг пойдут страны, предоставляющие убежище нацистам. «Считаю, что Россия должна по-прежнему несмотря на срок, прошедший со времен Великой Отечественной и „дряхлость“ нацистов и их пособников, требовать у властей этих стран выдачи и законного наказания. В то же время если смотреть на проблему реалистично, сегодня практически нет никаких шансов, что запросы РФ будут удовлетворены», — отметил историк. В РВИО напомнили, что прячущихся сегодня в Латинской Америке, Канаде, США и Европе гитлеровцев и их украинских коллаборантов «консервировали» западные спецслужбы, считая, что они будут полезными для пропаганды и осуществления диверсий на территории Советского Союза после войны. В том числе их задействовала в своих операциях британская MI6. «Теперь же большинство бывших гитлеровцев и их украинских пособников являются гражданами этих стран, которым их „вторая родина“ платит „благодарностью за услуги“, — отметил Мягков.