Суд вновь оставил Понасенкова* в рядах иноагентов

МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Гагаринский суд Москвы отказал блогеру Евгению Понасенкову* в признании незаконным и пересмотре акта проверки Минюста, на основании которого он попал в число иноагентов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. ««Исковые требования оставить без удовлетворения», — огласила решение судья Евгения Гуляева. Это уже вторая попытка Понасенкова*, которого Минюст 1 апреля 2022 года включил в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента, оспорить данный статус. Замоскворецкий суд Москвы отказ блогеру, а Мосгорсуд оставил это решение в силе. Как следует из постановления суда и озвученных в ходе слушаний документов, Понасенков* «распространял материалы иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента». Кроме того, Понасенков* с мая 2019 по январь 2022 года получал деньги от издательства «АСТ», «являющегося получателем иностранного финансирования». Также Минюст усмотрел в роликах мужчины идеи «превосходства Европейской цивилизации над Россией», донесенные до зрителей в том числе с помощью «аллегорий, метафор и образов». Акцентировалось внимание и на том, что блогер записывал видео из-за границы. На сегодняшнее заседание Понасенков* не явился. Его представитель просил суд аннулировать акт проверки деятельности блогера ввиду его незаконности, после чего назначить новую проверку, на основе которой иноагентский статус должен быть прекращен. «Акт был составлен с нарушением закона, реальные основания раскрыты не были», — заявил он. Представители Минюста в ходе опроса не смогли доказательно объяснить, выезжал ли Понасенков* из России, сколько раз, где были записаны ролики, какие конкретно формы иностранного влияния были оказаны на блогера, поступали ли ему оттуда средства. Лингвистические и другие экспертизы видео также не проводились, узнал делегат истца. В то же время, по мнению федерального органа, установлено, что Понасенков* соответствует критериям из-за распространения материалов СМИ-иноагентов на YouTube и в Telegram. «Таким образом, установлено, что истец находится под иностранным влиянием», — заключил представитель министерства.* Физическое лицо, выполняющее функции иноагента